塞缪尔·杰克逊(Samuel L. Jackson)在《复仇者联盟》(The Avengers)遭到负面评论后，开玩笑地告诉一位影评人去找一份新工作
每一部电影上映，都会有专业影评人和影迷的评论。这些评论被贴满了互联网上的评论网站，在线报纸，最重要的是，推特。
任何评论都不会得到群众的完全同意。有时这些评论会引起强烈的反弹。最近,塞缪尔·杰克逊在推特上有几句话要说复仇者．
《纽约时报》的影评人不是《复仇者联盟》的粉丝
2012年这部电影上映前夕，复仇者，《纽约时报》发布了一篇电影评论。影评人AO Scott有很多话要说Joss文登电影，而且不是很积极。
斯科特似乎对另一部超级英雄电影的上映并不感到兴奋，他在评论开始时说:“科学家估计我们达到了2008年夏天的《超级英雄巅峰》当黑暗骑士吸引了所有评论家、专家和有感情的电影观众的注意力。”他继续说,
“从那时起，以“麻烦”男人们穿着戏服与邪恶势力斗争为主角的电影数量并没有减少。恰恰相反。但是，这种类型，虽然仍处于商业优势时期，但也进入了想象力的颓废阶段。”
斯科特在影评中花了大部分时间讨论这部电影的优秀之处，尤其是它的不足之处。引起一些人愤怒的部分是他写道，
“……复仇者几乎不值得为之愤怒，它的失败意义重大，令人沮丧。轻松、有趣的片段无法克服痛苦、忙碌的空虚和膨胀的玩世不恭，这与其说是这部电影的缺点，不如说是这类电影的一个特点。”
斯科特还直接谈到了杰克逊扮演的尼克·弗瑞这个角色，并说他在电影中“更像是仪式的主持人而不是任务指挥官”复仇者电影。
杰克逊并不欣赏《纽约时报》的评论
据报道，杰克逊对斯科特在《纽约时报》上发表的评论非常愤怒的最后期限．事实上，他在他的80多万粉丝上发表了讲话推特“#复仇者联盟的粉丝，《纽约时报》评论家AO斯科特需要一份新工作!让我们帮他找一个!他真的能做到!”
一些勇敢的粉丝对杰克逊的推文进行了反击。有人写道:“评论家有权发表自己的观点。这部电影赚了很多钱，并不意味着它是一部好电影。”杰克逊回答说:“事实上，有时确实如此。”
电影之巢回应道:“听到@塞缪尔·杰克逊对《复仇者联盟》的负面评论做出不合理的回应，我很失望。人们没有权利表达自己的观点吗?再一次，杰克逊在推特上回应道:“这就是我的观点!”&什么是非理性的?他们不会开枪的，你我都知道!”
最后，斯科特做了最后的决定。他回复说:“@SamuelLJackson @thefilmnest黄疸?”
杰克逊一直在为超级英雄电影辩护
超级英雄电影一直是批评的对象。一些评论家和电影制作人并不是超级英雄的粉丝，他们并不介意谈论他们的厌恶。
马丁·斯科塞斯当他谈论漫威电影时，在娱乐界引起了轰动帝国．他说,
“我没看见他们……我试过了，你知道吗?”但那不是电影。老实说，我能想到的最接近主题公园的地方，尽管它们制作精良，演员们在这种情况下尽了最大的努力。这不是一个人试图向另一个人传达情感和心理体验的电影。”
杰克逊在ABC的节目中回应斯科塞斯和其他电影导演时说，视图．他说,
“电影就是电影……这些都是我小时候去看的电影。长久以来，制作电影的艺术性一直是个谜。拍电影不再是一个谜。孩子们都知道用手机做。所以(导演们)很容易忽视它，只是因为人们不会去看他们的电影。”
